Presidencial 2013
2013-04-1455.71%
Estudio Gov
42.16%
Estudio Opos
50.79%
Oficial Gov
48.95%
Oficial Opos
Análisis de acertividad
SEVERO 242 centros| Gobierno | Oposición | Otros | Brecha | |
|---|---|---|---|---|
| Estudio | 55.71% | 42.16% | 2.13% | +13.6 pp |
| Oficial | 50.79% | 48.95% | 0.26% | +1.8 pp |
| Δ Desviación | +4.92 pp | -6.79 pp | — | +11.71 pp |
4.53 pp
MAE Mosteller M3(3 opciones)
+11.71 pp
Error de brechaEst +13.6 vs Ofic +1.8
Ganador correcto
gobierno
Sesgo estructural
signos opuestos
7.48 pp
±6.05
RMSE estadal (σ del error)24 estados
29.2%
Estados: gov subestimado(7/24)
Sesgo estructural
Errores de signo opuesto — no es ruido aleatorio
Conclusiones sobre el comportamiento de la muestra:
MAE Mosteller M3 = 4.53 pp
(promedio del error absoluto en 3 opciones).
Error de brecha: 11.71 pp
(la ventaja se estimó en +13.6 pp vs +1.8 pp real).
Sesgo estructural detectado: Δgov=+4.92 pp y Δopos=-6.79 pp son de signo contrario — patrón
inconsistente con varianza aleatoria, compatible con sesgo de no-respuesta diferencial o fallo de estratificación.
Predicción del ganador: correcta (gobierno).
Varianza territorial: RMSE = 7.48 pp
(σ del sesgo = 6.05 pp, 24 estados).
29.2% de los estados mostró subestimación de gobierno.
Diagnóstico de Sesgo Sistemático (TSE)
Riesgo ALTO
+4.92 pp
Δ Gov (est − ofic)
-6.79 pp
Δ Opos (est − ofic)
+11.71 pp
Δ Brecha (estudio − oficial)
Gov sobreestimado
Dirección del sesgo
4.39 pp (±6.05)
Δ medio por estado (σ)
29.2%
Estados con gov subestimado
No consistente
Patrón entre estados
Componentes TSE identificados
Sesgo asimétrico confirmatorio (errores de signo opuesto)
alta
(+5.9 pp)
El error del gobierno y la oposición van en direcciones opuestas. Esto descarta ruido aleatorio: el sesgo es estructural. La suma de los errores absolutos da la magnitud total del desplazamiento.
Tasa de no-respuesta no registrada
sin_datos
Sin la tasa de no-respuesta es imposible cuantificar el sesgo de selección. Se asume riesgo no mitigado. Prioridad alta de registro en futuros estudios.
Recomendaciones de corrección
- Registrar la tasa de no-respuesta por centro (rechazos / (aceptaciones + rechazos)). Sin este dato el componente de sesgo de selección es no cuantificable.
- Registrar el número total de respondentes (no solo centros) para calcular DEFF real. El MoE actual usa DEFF=1 (SRSWOR), lo que subestima el intervalo de confianza real.
- Error > 2.5 pp: el estudio supera el umbral operativo. Revisar el marco de afijación muestral: comparar peso electoral real de cada estado (padrón CNE) vs peso implícito en la muestra. Corregir con post-estratificación jerárquica.
Tendencia del estudio por turno
Comparación por estado
| Estado | Est. Gov% | Est. Opos% | Ofic. Gov% | Ofic. Opos% | Δ gov pp | Centros |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DTTO. CAPITAL | 49.79% | 48.06% | 51.32% | 48.19% | -1.5 pp | — |
| EDO. AMAZONAS | 74.52% | 22.19% | 52.46% | 47.41% | +22.1 pp | — |
| EDO. ANZOATEGUI | 55.1% | 41.27% | 47.32% | 52.46% | +7.8 pp | — |
| EDO. APURE | 59.74% | 35.56% | 61.76% | 38.1% | -2.0 pp | — |
| EDO. ARAGUA | 61.67% | 36.84% | 54.05% | 45.6% | +7.6 pp | — |
| EDO. BARINAS | 52.98% | 46.4% | 52.19% | 47.68% | +0.8 pp | — |
| EDO. BOLIVAR | 54.76% | 43.33% | 47.88% | 51.84% | +6.9 pp | — |
| EDO. CARABOBO | 60.35% | 36.94% | 50.51% | 49.24% | +9.8 pp | — |
| EDO. COJEDES | 59.03% | 39.32% | 61.17% | 38.65% | -2.1 pp | — |
| EDO. DELTA AMAC | 57.13% | 42.63% | 61.63% | 38.15% | -4.5 pp | — |
| EDO. FALCON | 59.66% | 39.0% | 53.03% | 46.76% | +6.6 pp | — |
| EDO. GUARICO | 56.44% | 38.36% | 59.29% | 40.56% | -2.9 pp | — |
| EDO. LARA | 54.99% | 43.14% | 47.72% | 52.02% | +7.3 pp | — |
| EDO. MERIDA | 45.17% | 54.1% | 42.89% | 56.95% | +2.3 pp | — |
| EDO. MIRANDA | 45.99% | 49.69% | 47.3% | 52.3% | -1.3 pp | — |
| EDO. MONAGAS | 61.37% | 37.71% | 55.46% | 44.34% | +5.9 pp | — |
| EDO. PORTUGUESA | 70.86% | 27.55% | 65.45% | 34.25% | +5.4 pp | — |
| EDO. SUCRE | 63.97% | 33.9% | 57.48% | 42.38% | +6.5 pp | — |
| EDO. TACHIRA | 41.96% | 55.21% | 36.98% | 62.88% | +5.0 pp | — |
| EDO. TRUJILLO | 76.58% | 22.73% | 59.79% | 39.99% | +16.8 pp | — |
| EDO. VARGAS | 59.84% | 39.23% | 57.09% | 42.49% | +2.8 pp | — |
| EDO. YARACUY | 55.59% | 41.12% | 56.53% | 43.24% | -0.9 pp | — |
| EDO. ZULIA | 51.88% | 47.07% | 47.69% | 52.13% | +4.2 pp | — |
| EDO.NVA.ESPARTA | 49.64% | 49.55% | 46.91% | 52.94% | +2.7 pp | — |
■ ≤ 0.5 pp
■ 0.5 – 2 pp
■ > 2 pp