Sucre, Miranda
Alcaldía — Miranda — 8 de diciembre de 2013Candidato Gobierno (Chavismo / GPP)
ANTONIO ALVAREZ
Estudio: 54.84%
Oficial CNE: 44.52%
Candidato Oposición
CARLOS OCARIZ
Estudio: 37.47%
Oficial CNE: 52.8%
Otros / Tercería:
Estudio: 7.69%
Oficial CNE: 2.68%
54.84%
Estudio Gov
37.47%
Estudio Opos
44.52%
Oficial Gov
52.8%
Oficial Opos
Tendencia acumulativa del estudio — Sucre, Miranda
Cada punto representa el porcentaje acumulado a ese corte, usando el último reporte disponible por centro. Las líneas punteadas indican el resultado final oficial (CNE).
Efecto de diseño (DEFF):
DEFF estimado = 5.8 (ICC=0.04, 10 centros, 1,209 respondentes,
m̄ = 121).
DEFF elevado: el MoE real es notablemente mayor que el intervalo simple.
MoE SRSWOR = ±2.82 pp →
MoE ajustado = ±6.79 pp.
Análisis de acertividad
CRITICO 10 centros · 1,209 respondentes| Gobierno | Oposición | Otros | Brecha | |
|---|---|---|---|---|
| Estudio | 54.84% | 37.47% | 7.69% | +17.4 pp |
| Oficial CNE | 44.52% | 52.8% | 2.68% | -8.3 pp |
| Δ Desviación | +10.32 pp | -15.33 pp | — | +25.65 pp |
10.22 pp
MAE Mosteller M3(3 opciones)
+25.65 pp
Error de brechaEst +17.4 vs Ofic -8.3
Est: gobierno
Ofic: oposicion
Sesgo estructural
signos opuestos
Conclusiones sobre el comportamiento de la muestra:
MAE Mosteller M3 = 10.22 pp
(promedio del error absoluto en 3 opciones).
Error de brecha: 25.65 pp
(la ventaja se estimó en +17.4 pp
vs -8.3 pp real).
Sesgo estructural detectado:
Δgov=+10.32 pp y
Δopos=-15.33 pp son de signo contrario —
patrón inconsistente con varianza aleatoria, compatible con sesgo de no-respuesta diferencial
o fallo de estratificación.
Predicción del ganador: incorrecta
(proyó gobierno, ganó oposicion).
DEFF = 5.8; MoE ajustado = ±6.79 pp.